Юридическое сообщество Тайваня активно обсуждает, как существующие законы об авторском праве должны применяться к произведениям, созданным с помощью генеративного искусственного интеллекта. По мере того как ИИ-инструменты становятся все более популярными, возникает фундаментальный правовой вопрос: кто является автором — и, следовательно, владельцем авторских прав — на контент, созданный машиной? Текущее законодательство Тайваня, как и многих других стран, традиционно признает автором только человека, чье творческое усилие привело к созданию произведения. Судебная практика по этому вопросу на Тайване только начинает формироваться. Вероятный подход, который рассматривают суды, заключается в анализе степени человеческого вклада. Если пользователь просто ввел короткий, общий запрос, сгенерированное изображение или текст могут не получить защиты. Однако если человек приложил значительные творческие усилия, детально прорабатывая запросы, отбирая и комбинируя результаты, то суд может признать его автором. Эта правовая неопределенность создает проблемы как для художников, использующих ИИ, так и для компаний, которые хотят применять сгенерированный контент в коммерческих целях. Юристы призывают к разработке более четких законодательных норм, которые бы адаптировали традиционные концепции авторства к новой технологической реальности.