23 сентября 2026 года в Совете Безопасности ООН прошло заседание по теме «Будущее искусственного интеллекта и международная безопасность», где с докладами выступили лидеры ведущих ИИ-компаний. В числе спикеров — гендиректора OpenAI и Anthropic Сэм Альтман и Дарио Амодеи, а также представители китайских стартапов DeepSeek и Moonshot. Участники обсудили риски систем, способных уклоняться от человеческого контроля, и возможные механизмы международного регулирования. На фоне заседания президент США Дональд Трамп заявил о поддержке переименования ИИ в «суперинтеллект» и отверг идею глобалистской схемы регулирования. 23 сентября 2026 года в Совете Безопасности ООН прошло специальное заседание, посвящённое будущему искусственного интеллекта и его влиянию на международную безопасность. В рамках мероприятия с докладами выступили руководители ключевых игроков отрасли: гендиректор OpenAI Сэм Альтман, глава Anthropic Дарио Амодеи, а также представители китайских стартапов DeepSeek и Moonshot. В повестке риски систем, способных к самостоятельному улучшению и уклонению от человеческого контроля, возможности координации между странами и технические стандарты для «фронтирных» моделей. По данным Reuters, именно эти компании были приглашены для выступления под темой «The Future of Artificial Intelligence and International Security». Контекст заседания определяется нарастающей геополитической конкуренцией в сфере ИИ и одновременным ростом опасений по поводу безопасности. За несколько дней до этого ведущие лаборатории публично призвали к координированному замедлению разработки, аргументируя это рисками потери контроля над мощными системами. Параллельно президент США Дональд Трамп заявил о поддержке переименования термина «искусственный интеллект» в «суперинтеллект» в официальных коммуникациях и отверг предложения о глобалистской схеме регулирования, настаивая на американском лидерстве в установлении стандартов. На этом фоне выступление в Совбезе становится площадкой, где сталкиваются разные подходы: от жёсткого международного контроля до национально ориентированных стратегий с минимальными ограничениями. Последствия этого диалога могут определить архитектуру глобального управления ИИ на годы вперёд. Если участники согласуют хотя бы базовые принципы, например, обязательную оценку рисков для моделей определённого уровня, механизмы обмена информацией об инцидентах и минимальные требования к прозрачности это создаст фундамент для последующих технических стандартов и национальных регуляций. В противном случае мир может двигаться к фрагментированной системе, где разные блоки стран будут жить по собственным правилам, что усложнит разработку, аудит и развёртывание кросс-граничных ИИ-сервисов. Для компаний это означает рост неопределённости: с одной стороны, возможность повлиять на правила через прямое участие в диалоге, с другой риск появления противоречивых требований в разных юрисдикциях, которые потребуют серьёзной адаптации продуктов и процессов разработки.