Anthropic готовит структуру голосования, которая даст её семи сооснователям 50,1% контрольного пакета акций при условии, что минимум трое из них сохранят свои доли. Решение принято на фоне планов компании выйти на биржу и заключить крупную сделку по аренде дата-центра для поддержки роста. Одновременно китайские регуляторы проверяют DeepSeek и Moonshot из-за возможной утечки данных в Anthropic, а сама компания сообщает о выручке более 100 млрд долларов в годовом пересчёте. Anthropic прорабатывает структуру голосования, которая закрепит за её семью сооснователями контрольный пакет в 50,1% голосов, если минимум трое из них сохранят свои доли в компании. Такой подход напоминает модель Palantir, где основатели также получили устойчивый контроль над ключевыми решениями после выхода на биржу. Решение принято на фоне подготовки к IPO и переговоров о масштабной аренде дата-центра мощностью до 1 ГВт, который должен поддержать рост вычислительных мощностей для обучения новых моделей. Контекст решения быстрый рост Anthropic и одновременное усиление давления со стороны регуляторов и конкурентов. По данным источников, компания обсуждает многолетнее соглашение с Akamai на сумму около 11,6 млрд долларов для расширения инфраструктуры. Параллельно в Китае регуляторы проверяют DeepSeek и Moonshot из-за сообщений о возможной утечке данных в сторону Anthropic. На этом фоне компания сообщает о выручке, которая в годовом пересчёте превышает 100 млрд долларов, что делает её одним из лидеров рынка наряду с OpenAI и другими крупными лабораториями. Последствия такой структуры голосования могут быть значительными для инвесторов и регуляторов. С одной стороны, закрепление контроля за основателями позволяет компании сохранять долгосрочную стратегию и не зависеть от краткосрочных колебаний рынка. С другой это ограничивает влияние обычных акционеров на ключевые решения, включая вопросы безопасности ИИ, слияний и поглощений, а также раскрытия информации. Для отрасли это сигнал о том, что ведущие лаборатории ИИ стремятся максимально защитить свою независимость даже ценой усложнения корпоративного управления.